Nueva Sión produjo una encuesta entre 102 personas con el fin de conocer el grado de conocimiento de los integrantes de la comunidad respecto a los objetivos de las instituciones centrales (AMIA, DAIA y OSA), y el grado de conocimiento que tienen de sus presidentes. Para el trabajo se utilizó una encuesta cerrada tipo “Múltiple Choice”, entre personas elegidas al azar a partir de los 15 años. El margen de error estimado está en el 4,5%.
El trabajo fue realizado en la ciudad de Buenos Aires entre octubre de 2002 y enero de 2003. Como puede observarse más abajo, en un primer nivel de interpretación, los entrevistados, mayoritariamente, tienen claro las funciones específicas de cada una de las organizaciones (un poco menos en el caso de la DAIA -73,53%-) pero disponen de un escaso grado de conocimiento acerca de la identificación de sus presidentes (sólo un 52,94% sabe quién es el presidente de la AMIA, un 28,43% de la DAIA y un 16,67% de la OSA).
A excepción del caso de la AMIA, los porcentajes del “No Sabe-No Contesta” para esta misma pregunta, superaron largamente el porcentaje de la respuesta correcta (un 43,14% no sabe o no contesta quién es el presidente de la DAIA y un 62,75% indicó lo mismo respecto al titular de la OSA).¿Resulta importante o no que los integrantes de la comunidad sepan quiénes son sus máximos referentes políticos? A favor, alguien podrá decir que lo importante son las instituciones, sin embargo, la gestión de un dirigente marca, definitivamente, la impronta en un momento de la trayectoria y soporte ideológico de esa institución. Y esto no es un dato menor a la hora de saber cuál fue, en determinado momento -por ejemplo-, la posición institucional acerca de temas calientes y la responsabilidad de quienes la condujeron o conducen.
Saquen ustedes sus propias conclusiones. se aceptan lecturas e interpretaciones.
