The Wall Street Journal suele representar la voz de los brokers extranjeros, que durante la última década especularon en mercados emergentes como Argentina. Y ahora buscan, por todos los medios, presionar al Gobierno para cobrar, en mejores condiciones, la deuda en default. De hecho, O’Grady es un ejemplo perfecto de la simbiosis que existe entre la publicación y los financistas de Wall Street: antes de ingresar como editora del periódico -en 1995- fue estratega de inversiones del banco Merrill Lynch durante 10 años.
No es la primera vez que The Wall Street Journal dispara contra la administración Kirchner. Sin embargo, las balas nunca habían tenido semejante calibre. Según el artículo, la recuperación de la economía es ficticia, porque se basa en elementos no sostenibles en el tiempo: el colapso de las importaciones, la devaluación y la moratoria de la deuda. “Esto es un salto atrás, a la industrialización mediante la sustitución de importaciones, un modelo que no tiene futuro, y lo que es peor es que el gobierno argentino no parece tener intenciones de alterarlo”, afirma el editorial.
La columna cita al viceministro de Economía de Menem, Pablo Guidotti, quien sostiene que “el Gobierno está posponiendo reformas en la creencia de que con el paso del tiempo solamente, el crecimiento económico se restablecerá”. Mientras que O’Grady pronostica que la reactivación no durará a menos que se recuperen las inversiones, y esto, dice, requiere “indicaciones claras de que el imperio de la ley no seguirá siendo socavado, y las reformas necesarias no seguirán siendo pospuestas indefinidamente”. Entre las llamadas “reformas”, que exigen indistintamente acreedores, organismos internacionales y ex funcionarios menemistas, se cuentan el ajuste de tarifas de servicios públicos, una nueva estructura fiscal que garantice el pago de la deuda y la reformulación del sistema financiero. Nada de ello sucederá, argumenta el artículo, si el Fondo Monetario Internacional firma un nuevo acuerdo con el gobierno de Kirchner. Más aun, señala que la cuota de responsabilidad de Washington en la crisis argentina fue haber apoyado diversos paquetes de rescate para el país, sin las correspondientes condiciones.
Llegado a este punto, la editorialista corta por lo sano y sugiere recurrir al viejo sistema del palo y la zanahoria. Recomienda que el gobierno de Estados Unidos retire su aparente apoyo a la negociación en marcha del FMI con Buenos Aires hasta tanto el presidente Kirchner no modifique su política económica. “Aunque no se puede desfreír un huevo, existe una cosa que se llama aprender del pasado”, concluye, apelando a la poesía norteamericana, O ‘Grady.
