A pesar de su postura inflexible, los iraníes ya ha hecho un buen número de concesiones que habrían sido clasificadas como imposibles hace unas cuantas semanas. La AIEA tiene permiso, ahora, para entrevistar a todo el personal iraní no militar que ha tenido en sus listas durante los últimos cuatro años. La agencia también ha recibido respuestas a un conjunto de preguntas detalladas que había planteado a Irán el pasado enero. Fuentes de Teherán sugieren, también, que la República Islámica está dispuesta a prolongar la suspensión de todas sus actividades en Natanz, una planta construida para producir uranio con un grado de calidad militar.
El problema, sin embargo, es que Irán, que sufre un gran déficit de confianza, no está en posición de convencer a sus críticos, sobre todo a Estados Unidos y la Unión Europea, de que ha puesto punto final a una política de engaños y subterfugios que se ha prolongado por casi dos décadas. Incluso Rusia, involucrada hoy en un esfuerzo por ayudar a la República Islámica a evitar sanciones, admite no poder confiar completamente en ninguna promesa que venga de Teherán.
Nadie sabe con certeza si la cúpula de Teherán ha decidido producir armamento nuclear o no. Pero del modo en que se comporta, no hay duda de que éste debe ser el caso.
El presidente iraní afirma que quiere desarrollar el ciclo completo de combustible nuclear para no depender de las importaciones de uranio enriquecido necesarias para producir electricidad.
Dudas y certezas
“Si no producimos uranio (enriquecido) por nuestros propios medios, afirma, los que lo producen podrán dictar cualquier precio o incluso chantajearnos”.
Ese argumento, no obstante, es difícil de creer. ¿Los países de la OPEP utilizan su producción petrolera para dictar cualquier precio que les guste o someter a chantaje a otra nación?
Bajo el compromiso propuesto por Rusia, Irán recibiría todo el uranio que necesita para producir electricidad.
Hasta los propios expertos de Irán admiten que lo que ofrece Rusia es un buen acuerdo, sobre todo porque el combustible ruso costaría menos de un tercio del producido en Irán.
Resumamos la situación:
· Irán no posee, aún, ninguna central nuclear eléctrica, y por tanto no tiene ninguna necesidad urgente de combustible nuclear.
· La única central nuclear que posee Irán está siendo construida en la Península de Bushehr por Rusia, que está contratada para proporcionar todo el combustible que necesita durante su ciclo de vida útil, de 30 a 35 años.
· El combustible que Rusia ofrece será un 23% más barato que el producto similar fabricado en Irán.
· La planta de procesamiento de uranio en Isfahán y la planta de enriquecimiento de uranio en Natanz tienen una capacidad de producción superior a la que Irán precisaría para Bushehr, y sólo puede explicarse en términos militares estratégicos.
· ¿Por qué Irán ha construido una planta de agua pesada en Arak cuando carece de planta nuclear alguna que utilice plutonio ni tiene planes para una? Es un misterio.
¿Para cuándo verdad?
Todo esto demuestra que las sospechas con respecto a las intenciones de Irán no son completamente infundadas.
Irán, por supuesto, siempre tiene la opción de retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT) y decidir sus propias políticas nucleares sin ninguna interferencia exterior.
Irán se encuentra ahora en la situación en la que estaba Irak en los últimos años de Saddam Hussein: Irak no puede demostrar que no tenga ningún programa nuclear secreto, al tiempo que sus críticos no pueden demostrar que lo tenga.
Sólo hay dos modos de descubrir la verdad:
1- Entrar en Irán y averiguarlo en el escenario. Eso significa invasión, cambio de régimen y una toma al estilo de Irak, sólo que a una escala mucho mayor. Está claro que hasta los defensores más acérrimos del cambio de régimen no tienen estómago para tal aventura.
2- Esperar a que Irán detone su primera bomba.
Mientras tanto, cualquier conversación acerca de resoluciones duras, e incluso sanciones, podría demostrar ser contraproducente. Irán supo vivir bajo un conjunto de sanciones desde 1979, y está determinado a aguantar hasta sanciones más duras.
Ahmadinejad podría celebrar en realidad una resolución de la ONU seguida de sanciones que podrían perjudicar al iraní medio, pero que no sacudirían al régimen.
Reducir el enfoque al tema nuclear tiene otros beneficios para la República Islámica. Desvía la atención de sus políticas represivas en casa y sus maniobras desestabilizadoras por toda la región, especialmente en Afganistán e Irak. Envía el mensaje erróneo a las fuerzas democráticas dentro de Irán, al mostrar que el único tema que interesa a las principales democracias es el programa nuclear iraní.
La cuestión es qué hacer con Irán, y no qué hacer con el programa nuclear real o imaginario de Irán. Y ésa es precisamente la cuestión que tanto los Estados Unidos como la Unión Europea están decididos a evitar.
