Esa maniobra fue la piedra basal para después imputar a los uniformados como cómplices del atentado.
“Me reservo mi defensa sobre ese punto para la sesión correspondiente del juicio político. Sólo digo que el pago no fue clandestino ni ilegal. Fue secreto, que es otra cosa. Aquí no se entendió que éste no fue un hecho común sino un atentado terrorista internacional”, adujo el magistrado.
El Tribunal Oral sostuvo que usted, a partir de 1997, percibió que la pista que sigue no es buena y la sigue igual para entregar un culpable trucho a la sociedad.
No sé por qué votaron así. La evaluación jurídica que hago es que los elementos que tenía me llevaron a cada lugar donde llegué. ¿Cómo desarticularon las cosas? ¿Cómo desarmaron las pruebas en el curso del juicio? Pregúntese usted por qué pasó. No tengo respuesta y realmente es una desilusión personal el hecho que no se haya podido condenar a personas que, para mí, había elementos de sobra para condenarlos.
En el Tribunal Oral se exhibieron elementos de importancia y la OEA luego dijo que fue un juicio justo. Esos elementos fueron, por ejemplo, videos en los que usted aparece negociando con Telleldín una declaración a cambio de dinero, le muestra fotos, le dice lo que tiene que decir en su declaración judicial posterior, luego ordena quemar videos, destruir pruebas. El cuadro que se ve es que usted, junto al Poder Ejecutivo, armaron una trama ilegal y falsa.
A todas estas imputaciones que usted mencionó creo que les voy a poder dar respuesta en el jury de enjuiciamiento.